Развитие Национал-Социалистиеческого общества в регионах: http://nso-korpus.info/article.php?aID=108031602

Поездка в Сибирский регион планировалась с октября 2007 года, но по объективным причинам осуществить её удалось только в марте 2008-го.

Было решено отправить представителей Рязанской и Нижегородской ячеек НСО в славный город Омск для ознакомления с ситуацией в регионе.

Две цифры в номере поезда «88» указывали нам на то, что данная поездка просто обречена на успех. Дорога пролетела незаметно, и, спустя двое суток, морозным мартовским утром мы прибыли на центральный вокзал города Омска. На перроне нас встретили представители омских НС, с которыми сопроводили нас к нашему временному пристанищу.

После кратковременного отдыха мы провели собрание, на котором был рассмотрен ряд важных вопросов:

- Краткий обзор политической ситуации в стране;
- Ознакомление с правым полем города Омска; 
- Становление и развитие Омской ячейки Национал-социалистического общества;
- Ответы на вопросы омских соратников.

Итог первого дня был подведён в интереснейшем походе по значимым историческим местам старинного города на Иртыше. 

Утром второго дня, собрав тренировочный инвентарь и амуницию, мы отправились в пригород Омска, где приступили к обмену опытом с сибирскими соратниками.

Несмотря на холодный сибирский ветер и десятиградусный мороз, тренировочный процесс начался с трехкилометрового кросса. В дальнейшем, в течение трёх часов был сделан упор на отработку навыков «рукопашки» и ведение тактических действий в хардболе.


http://nso-rus.livejournal.com/2827.html

Tags: Деятельность НСО, НСО, НСО в регионах, НСО-Омск, Национал-социализм, Национал-социалистическое общество

Спортивная подготовка в Рязанском отделении НСО: http://nso-rus.livejournal.com/2410.html

Tags: Деятельность НСО, НСО, НСО-Рязань, Национал-социалистическое общество

НСО уделяет повышенное внимание спорту и здоровому образу жизни.

Помимо тренировок, на это направлена и пропаганда организации.

Читаем статью члена Политсовета НСО Максима Макиенко:

"Важно лишь подчеркнуть, что нашей задачей является не только экономическое переустройство нынешней Эрефии, но и тотальное изменение общественного мышления".

"Все, кто сегодня представляют правое движение, были рождены и воспитаны, а следовательно и подвержены влиянию, в современном общества мультикультуры. Зов крови не дал им опуститься в пучину деградации, и направил их инстинктивно следовать законам природы. Но эффект всё же сказывается и на представителях НС-идеи. Часть соратников до сих пор предпочитает петлять по окольным дорогам, удлиняя себе путь. Они до сих пор не понимают, что используя атрибуты либерального общества (пьянки, наркотическую зависимость, никотин и др.), они сами отдаляются от идеалов НС".

Полностью статью читаем здесь: http://nso-korpus.info/article.php?aID=108022402

http://nso-rus.livejournal.com/1938.html

Tags: НС теория, НСО, Национал-социалистическое общество

Статья на сайте НСО: http://nso-korpus.info/article.php?aID=108022202
Постинг автора: http://white-patriot.livejournal.com/367800.html

Роль спорта в национал-социалистическом обществе трудно переоценить. Ещё в «Майн кампф» отмечается: «Спорт нужен нам не только для того, чтобы воспитывать отдельных сильных и смелых людей, но и для того, чтобы закалять наших детей и подготовлять их к тому, чтобы они умели спокойно переносить, если нужно, и несправедливые удары судьбы» (Глава II). Действительно, фраза Гёте «лишь тот достоин победы, кто готов каждодневно сражаться за неё» равно выражает суть и любого вида спорта, и национал-социалистической идеологии.

Как отмечает современный исследователь, «Берлинская Олимпиада была эмоциональной куль­минацией национал-социализма: она буквально потрясла мир – ни одна из прошедших Олимпиад не была столь хорошо организована, не сопровождалась столько впечатляющими зрелищами. Всё было сделано на самом высшем уровне, от олимпийского гимна («Олимпийская праздничная песнь»), сочинённого Вернером Эгком, до торжественной церемонии закрытия Олимпиады. Со­временник, далёкий от нацизма, передавал, что даже в провинции Олимпиаду 1936 г. немцы пере­жили как национальный триумф. Всеобщее воодушевление было так велико, что французская делегация продефилировала мимо трибун с гитлеровским приветствием» (Пленков О. III Рейх. Арийская культура. СПб., 2004), стоит вспомнить, что тогда во Франции у власти находился антифа­шистский Народный фронт.

Этот же исследователь тонко подметил важный аспект национал-социалистического восприятия спорта: оно «было подобно восприятию его Жоржем Маррасом, который, впервые побывав на Олимпиаде 1896 г., воспринял олимпийские соревнования как соперничество наций, вернее, мо­дель этого соперничества, наглядное его воплощение». «Нацистская пропаганда старалась представить международные соревнования не как состязания разных спортсменов, а как схватку представителей разных рас» (Там же).

Причём это восприятие имело чёткую идеологическую и научную основу. «Накануне Олимпиады негров перестали поносить как «неполноценных», напротив, их стали называть «феноменами из феноменов», которые должны стартовать в собственном классе. О великом спринтере Джесси Оуэнсе немецкая пресса писала, что он недосягаем для обычных спортсменов» (Там же). Сам Адольф Гитлер высказался по этому поводу так: «Люди, чьи предки обитали в джунглях, при­митивны, у них более атлетическое сложение, чем у цивилизованных белых, сказал он, пожав плечами, они неравные соперники, и поэтому нужно исключить их участие во всех будущих Олим­пийских играх и спортивных соревнованиях» (Шпеер А. Воспоминания. Смоленск, 1997).


Важно, что к этим же выводам пришли современные ученые на Западе, чьи выводы собрал из­вестный британский журналист Джон Энтайн (Entine John. Taboo: Why Black Athletes Dominate Sport and Why We are Afraid to Talk About it. Public Affairs, 2000): генетика «является существенным компонентом поразительного и неопровержимого превосходства чернокожих спортсменов».


Согласно данным новейших исследований, организм негров Восточной Африки (Эфиопии и Ке­нии, точнее даже только племени Календжин, насчитывающего всего 3 млн. человек) имеет много преимуществ для бега на дальние дистанции – не случайно они дали 85% всех олимпийских чемпионов в марафонском беге.

Во-первых, их организм более эффективно потребляет кислород, что обеспечивает им более высокую выносли­вость.

Во-вторых, их мышцы содержат больше фермента, который способствует более быстрому окис­лению жирных кислот, что, в свою очередь, способствует более интенсивному извлечению энергии из биохимических реакций, происходящих в мышцах.

В-третьих, в их организме молочная кислота (вызывающая физическую усталость, «отказ мышц») накапливается медленнее, чем у белых.

В-четвёртых, у них очень тонкие икры ног, примерно на 400 грамм меньше чем у белых. При беге нога превращается в рычаг, и чем больше вес на его конце, тем больше приходится работать мыш­цам, чтобы им ворочать, тем больше им нужно кислорода, тем быстрее накапливается в них лактат (молочная кислота). Каждые 50 граммов лишнего веса ниже колена увеличивают потребность в кислороде (и скорость накопления лактата) на 1%. Это означает, что 400 убранных граммов дают ке­нийским стайерам восьмикратное преимущество. Грубо говоря, кенийцы способны бежать дольше, потому что они затрачивают меньше энергии, чтобы передвигать ноги.

Если негры Восточной Африки как правило худые, негры Западной Африки (Нигерия) гораздо более высокие и тяжелые, и в то же время у них больше быстросокращающихся клеток в мускулатуре, чем у других жителей Земли, что даёт им преимущество в прыжках (баскетбол), беге на короткие дистанции (спринт, футбол) и быст­роте ударов (бокс). Именно они и их потомки, вывезенные в Америку, и занимают первые места в этих видах спорта.

Кроме того, представители негроидной расы обычно имеют более длинные руки и ноги, что также даёт им дополнительное преимущество в беге, баскетболе и боксе.

Как видим, современная наука полностью подтверждает постулаты национал-социализма…

Бокс – Белая Победа

Особое значение Адольф Гитлер придавал именно этому виду спорта: «ни в коем случае не сле­дует отказываться от одного важного вида спорта, на который к сожалению и в нашей собст­венной среде иногда смотрят сверху вниз, – я говорю о боксе». «Мы не знаем никакого другого вида спорта, который в такой мере вырабатывал бы в человеке способность наступать, способность молниеносно принимать решения и который вообще в такой мере содействовал бы закалке организма» (Майн кампф. Глава II).

Да, победить негров с их генетическим превосходством сверхсложно. Но возможно – путём макси­мальной концентрации силы и воли. Той, которой обладает лишь белый по крови и духу. Именно поэтому в ХХ в. появились такие термины как Белая Надежда и Белая Победа.

«Макс Шмеллинг, чемпион мира в тяжёлом весе в 1930 – 1933 гг., был для нацистской прессы и общественности «надеждой белой расы»». «Особенно велик был ажиотаж, когда в 1936 г. Шмеллинг смог выиграть у знаменитого американского тяжеловеса чернокожего Джо Льюиса. Когда победитель – Шмеллинг на дирижабле «Гинденбург» возвращался домой, то на границе рейха его встречали истребители люфтваффе» (Пленков О. Указ. соч.). Мало кто был удостоен такой чести.


В наши дни Белой Надеждой, Белой Победой стал русский боксёр Олег Маскаев – чемпион мира в супертяжелом весе по наиболее авторитетной версии WBC. 13 августа 2006 г. он вырвал этот ти­тул у сильнейшего чернокожего боксёра мира – легендарного Хасима Рахмана. Однако особого внимания заслуживает даже не этот бой, а их первая встреча на ринге: «в 1999 году в бою против Хасима Рахмана Маскаев сотворил нокаут, который навсегда останется в истории бокса: уда­ром правой в челюсть он выбросил соперника – между прочим, одного из сильнейших боксеров мира – с ринга прямо в зал.


До тех пор такие удары можно было увидеть только в кинематографических фантазиях Сильвестра Сталлоне. Удар Маскаева был столь точен и силен, что Рахман вылетел между ка­натами ринга и с грохотом рухнул на судейские столы. Падая, он сбил со столов несколько ком­пьютерных мониторов и некоторое время лежал с широко раскрытыми глазами, слушая в удивле­нии, как судья на ринге ведёт счёт.

Этим ударом Маскаев не просто нокаутировал Рахмана – он нокаутировал веру в то, что бе­лый боксер неспособен выжить в мире, где правят крутые чернокожие парни с могучими бицепса­ми» (Новая газета. 25.10.2004). И непобедимый Хасим Рахман проиграл.

Сам Олег сказал тогда по этому поводу, расставив все точки над «i»: «Этот бой должен был стать своего рода жертвоприношением. Кому предстояло оказаться жертвой, думаю, понятно, да? Знаете, Рахман как-то сказал: «Я никогда не проиграю белому». Так вот я ему на это отве­тил: «Я не белый, я русский» [точная цитата: «Я не просто белый, я русский»]. Он думал, что там бокс будет, а там была война, и он её проиграл» (Советский спорт. 11.11.1999). Расовая война. Расовая победа. Такая, какой её видели в 1936 г. национал-социалисты. И первыми здесь в наше время оказались русские.

Добавлю, что и внешне Олег Маскаев смотрится как воскресший Макс Шмеллинг…

http://nso-rus.livejournal.com/1554.html

Tags: Материалы сайта НСО, НС теория, НСО, Национал-социалистическое общество

4 ноября НСО сформировало на Русском марше отдельную национал-социалистическую колонну (общую для всех национал-социалистов вне партийных различий), шедшую отдельно от национал-патриотов, численностью около 1000 человек (при общем количестве людей на марше от 2000 до 2500).

Отчет: http://white-patriot.livejournal.com/333088.html

Видео, заснятое в самом начале сбора (сначала показаны национал-патриоты, в конце мельком колонна нациоал-социалистов): http://www.youtube.com/watch?v=Q0RfA6hRaPI 

В начале нашей колонны реяли лишь два партийных красно-белых знамени НСО и желтое знамя с гербом Рязани (подчеркивавшее присутствие в наших рядах прибывших на марш рязанских соратников). Сдержанно. 

Между тем через рамки металлоискателей вливаются и встают в колонны все новые и новые люди, в основном молодежь, либо скинхэдского, либо фанатского вида, хотя есть и несколько взрослых РНЕшников (в зеленых куртках, в том числе камуфляжных, и беретах со значками), и достаточно граждански одетые люди.

А наша колонна росла и росла. Расширили ряды (сначала стояли по 7, затем по 8, затем по 10 человек в ряд), несколько раз продвигались вперед, чтобы освободить место перед металлоискателями...

Вот фотографии национал-социалистической колонны (далеко не вся поместилась), с начала:


и с конца:


Стоим.


Двинулись маршем:
 

Колонна идет:


Видео марша нашей колонны:
http://www.youtube.com/watch?v=vE42rwnWkMs
http://www.youtube.com/watch?v=4Kw0XAPU0RE
 
15-минутное аудио звука с марша залито тут: http://stream.ifolder.ru/3997062 (15 минут, 7.00 Mb)

Также отличный рассказ о подготовке и ходу марша: http://ns-cafe.livejournal.com/6591.html 

Отсюда же главный вывод:

«Ведь впервые НС выступили, как НС. Единым строем. И при этом прекрасно понимая – что это далеко еще не все московские НС (а ведь куча народу находится на шифре, кто-то болеет, кто-то в делах, кто-то работает в этот день…)

Парни, НС, взгляните на это: http://stream.ifolder.ru/4004613 (88! Мегабайт – скачивается со сбоями, постараюсь в ближайшее время дозалить еще куда-нибудь)
 
Осознайте то, что произошло 4-го ноября 2007-го. Вы – НС! Вы самостоятельны и независимы! Вас много! Очень много!!! На марше колонна НС составляла чуть ли не столько же народу, сколько все остальные колонны вместе взятые. За вами сила и будущее русской нации.

И вам не нужно больше прятаться под чьими-то знаменами, прилизывая свои лозунги и причесывая свой радикализм. Национал-социализм – самостоятельное политическое Движение. Оно развивается самостоятельно, оно растет самостоятельно, и оно будет самостоятельно бороться за власть и пробивать себе дорогу... Безусловно, мы готовы к любому сотрудничеству с нашими союзниками из национал-патриотического лагеря, но… теперь уже на равных. И это важный момент. С нами молодость, здоровая агрессия и сила. И мы применим все это именно так, чтобы на этом не грели ручки отдельные политиканы, не являющиеся даже НС в полном смысле слова.

Отчасти поэтому после окончания марша, большая часть НС оставаться на митинг не стала, потому что не было договоренностей с Оргкомитетом РМ о предоставлении слова чисто НС ораторам. А зачем тогда светить свои щщи на фоне чужих флагов?

Тем не менее НС-тысяча, промаршировавшая 4-го ноября по Москве заявила, что готова повести за собой миллионы и не собирается сама идти в чьем-то чужом фарватере.

Еще раз поздравляю всех с удавшимся праздником. Будущее принадлежит НАМ! 88!»

Рекомендую просто скачать и посмотреть видео. Состав и количество пришедших национал-социалистов (считайте ряды, когда мимо идет камера, в каждом ровно 10 человек).

Видео марша НС колонны также по ссылке: http://www.youtube.com/watch?v=epqyqkv_rg0

Рассказ рязанских соратников НСО: http://www.nso-ryazan.info/actions/russian_march.html

Национал-патриоты часто жалуются, что СМИ замалчивают и перевирают их мероприятия. Но интересно, что и те, и те практически замолчали национал-социалистическую колонну на Русском марше. Ее нет на фото, разве что сделанных самими национал-социалистами.

И голос представителям этой колонны не дали.

http://nso-rus.livejournal.com/1506.html

Tags: Деятельность НСО, НСО, Национал-социалистическое общество

Очень познавательная статья по истории на сайте НСО: http://nso-korpus.info/article.php?aID=108013002
Ссылка на постинг автора статьи: http://white-patriot.livejournal.com/361077.html



28 января 1933 г. президент Германии фон Гинденбург распустил правительство фон Шлейхера и 30 января передал власть новому коалиционному правительству, которое в качестве рейхсканц­лера возглавил фюрер НСДАП Адольф Гитлер. Кроме Гитлера в правительство вошли другие представи­тели национал-социа­листов – министр внутренних дел Вильгельм Фрик и Герман Геринг – ми­нистр без портфеля.

Таким образом, национал-социалисты «взяли власть» в Германии. В результате, c 22 июня по 5 июля все другие партии были либо запрещены, либо самораспустились, после чего были изданы «Закон о запрещении образования новых партий» от 14 июля 1933 г., закреплявший статус НСДАП, как единст­венной партии Германии, и «Закон об обеспечении единства партии и государства» от 1 декабря 1933 г., установивший, что НСДАП является правящей партией, будучи «носитель­ницей германской государственной мысли и неразрывно связана с государством».

Но сейчас я бы хотел обратить внимание на то, каким же образом ещё недавно малоизвестная небольшая партия смогла придти к власти, по выражению Гитлера, «в условиях демократии побе­див демократию демократией» в Веймарской республике, которой изначально правили либера­лы-западники, в которой на политической арене задавали тон коммунисты, а на национальном фланге устойчивые позиции занимали националисты? НСДАП ещё была запрещена, когда в 1924 г. на выборах в рейхстаг националисты из Немецкой национальной народ­ной партии (ННПГ) получили более 6 млн. голосов и 103 депутатских места, став второй после социал-демократов фракцией в рейхстаге. Их поддерживал Альфред Гугенберг, владелец крупнейшей киностудии «УФА» и крупнейшего газетного концерна. Иными словами, в 20-е у националистов в Германии уже было всё, о чем только мечтают современные российские националисты – мощная поддержка прессы, отличное финансирование, «свои люди» среди бизнесменов, много депутатов в парламенте. Но, как выяснилось, к власти это не приближало.

Национал-социалисты «вчистую» переиграли всех, что показали последние многопартийные выборах в рейхстаг 5 марта 1933 г. За НСДАП прого­лосовало 17.277.180 (43,9%) избирателей, за социал-демократов – 7.181.629 (20,31%), за католиче­ский «Центр» – 4.422.900 (11,24%), за коммуни­стов — 4.848.058 (12,32%), за националистов, собран­ных ННПГ и «Стальным шлемом» в коали­цию «Чёрно-бело-красный боевой флаг», – 3.136.760 (7,97%). Далее националисты, ещё недавно пытав­шиеся дикто­вать Гитлеру свои условия, вынуждены были покорно подчиниться ему в рейхстаге (благодаря чему Гитлер получил 52% большинство), а затем войти в ряды НСДАП и СА на местах…

Вопрос этот отнюдь не риторический, потому что ситуация в Веймарской Германии начала 30-х годов и в современной России (и особенно, как мы увидим далее, на национальном фланге) очень похожа, и ставит вопрос о возможности прихода национал-социалистов к власти.

Выйдя 20 декабря 1924 г. из тюрьмы Ландсберг, Гитлер вынужден был по сути создавать НСДАП заново, так как к этому моменту во всё ещё запрещенной партии состояло лишь около 500 человек – тогда как к ноябрю 1923 г. в ней насчитывалось 55 тысяч человек! Большая часть партийцев пере­шла в Немецкую народную партию свобо­ды, выделившуюся в конце 1922 г. из правого крыла раско­ловшейся Немецкой национальной народной партии. Её возгла­вил ранее состоявший в руководстве НСДАП фельдмаршал фон Людендорф, туда перешли талантливые пропагандисты Грегор Штрас­сер и Альфред Розенберг. Эта партия, пытавшая­ся объединить националистов и национал-социали­стов, казалась наиболее перспектив­ной на национальном поле, на выборах в рейхстаг 4 мая 1924 г. она получила около 2 млн. (6,5%) поданных голосов (для сравнения – коммунисты полу­чили 3,6 млн.) и 32 места в рейхстаге. Но вследствие неизбежной борьбы между националистами и национал-социалиста­ми она раскололась, ослабела и стала быстро терять набранные ранее ре­зультаты – уже на выбо­рах 7 декабря 1924 г. она получила всего 3% голосов и 14 мест…

НСДАП была повторно основана 26 февраля 1925 г., и в тот же день вышел новый номер пар­тийной газеты «Фёлькишер беобахтер». После этого более трёх лет у Гитлера ушло, чтобы не про­сто собрать НСДАП из осколков, но построить её заново, привлечь новых сторонни­ков и открыть отделения в других частях страны, прежде всего в промышленной Северной Германии. На выборах в рейхстаг 20 мая 1928 г. НСДАП получила 810 тысяч (2,6%) голосов и 12 мест. Аналогичные в среднем результаты НСДАП показала на предыдущих региональных выборах – на выборах 9 ноября 1927 г. в городской совет Гамбурга она получила 1,5%, на выборах 27 ноября 1927 г. в ландтаг (земель­ный парламент) Брауншвейга – 3,7%.

По сути это был «нулевой рубеж» – до этого национал-социалисты восстанавливали и набирали силу. К 1929 г. был заложен фундамент грядущей победы, и её приближающиеся шаги, всё более и более громкие, вскоре зазвучали по всей Германии.

Результаты НСДАП на региональных выборах в 1929 г. быстро растут: 4,95% на выборах 12 мая 1929 г. в ландтаг Саксонии, 6,98% на выборах 27 октября 1929 г. в ландтаг Бадена, 8,1% на выборах 10 нояб­ря 1929 г. в городской совет Любека.

29 октября 1929 г. грянул мировой экономический кризис, и особенно больно он ударил по и так разорённой войной и репарациями Германии.

В 1930 г. НСДАП перешагнула 10% рубеж – на выборах в ландтаг Саксонии 22 июня 1930 г. она получает 14,4%. А затем грянул гром – на выборах в рейхстаг 14 сентяб­ря 1930 г. НСДАП получила 6,4 млн. (18,3%) голосов, увеличив свое представительство с 12 до 107 депутатов и став второй по­сле социал-демократов фракцией в парламенте!

Современник свидетельствует об обстановке тех дней среди либералов: «Партии центра были сокру­шены, демокра­тическая партия практически перестала существовать. Социали­сты поте­ряли 9 ман­да­тов. У коммунистов прирост голосов составил 40%, у на­цистов – 80%. Конец надви­гался. Развязка наступила спустя два с половиной года.

На следующий день после выборов я начал работать в огромном здании на Кохштрассе. Люди ещё не пришли в себя от потрясения. Я нанес визит вежли­во­сти ре­дакторам четырёх ежеднев­ных газет и дюжины еженедельников – их кабинеты распола­гались на втором и третьем этажах похожего на лабиринт офиса. Мне вяло пожимали руку, гляде­ли растерянно» (Кестлер А. Автобио­графия // Иностранная литература. 2002. № 9).

В то же время число голосов, поданных за националистов, сократилось вдвое – с 4 млн. в 1928 г. до 2 млн. в 1930 г.

В 1931 г. произошёл окончательный разрыв национал-социалистов с националистами: «11 ок­тяб­ря, [Гитлер] принял участие в массовом митинге «национальной оппозиции» правительствам Германии и Пруссии. Большинство собравшихся составляли не крайне правые, представлен­ные национал-социалистами, а более старые, консервативные силы реакции: немецкая нацио­нальная партия Гугенберга, правое крыло организации ветеранов под названием «Стальной шлем», так называемая «Молодежь Бисмарка», «Юнкерская аграрная лига» и разрозненные группы отставных генералов. Но лидеру нацистов митинг не пришёлся по душе. Он презирал этих увешанных медалями «последышей старого режима» в сюртуках и шлемах, с которыми опасно связывать «революционное», то есть нацистское, движение. Он произнёс скороговоркой довольно невнят­ную речь и ушёл с митинга, не дождавшись парада отрядов «Стального шлема», численность которых, к его огорчению, превосходила численность отрядов СА. Таким образом, «гарцбургский фронт», который был создан в тот день и в который консерваторы – сторонники прежнего курса надеялись втянуть нацистов для совместного окончательного на­ступления на республику (он требовал немедленной отставки Брюнинга), оказался мертворож­дённым. Гитлера не устраи­вала роль второй скрипки, которую отводили ему эти господа; их помыслы были обраще­ны исключительно в прошлое, а он был уверен, что к прошлому возврата нет» (Ширер У. Взлёт и падение Третьего Рейха М., 1991. Т. 1).

На выборах президента Германии 13 марта 1932 г. действующий президент Гинденбург набрал 18.651.497 (49,6%) голосов, Гитлер – 11.339.446 (30,1%), другие кандидаты остались далеко позади. На следующих выборах: соответственно 19.359.983 (53,0%) и 13.418.547 (36,8%).

На выборах в рейхстаг 31 июля 1932 г. НСДАП получила 13,7 млн. (37,3%) голосов, вдвое больше чем в 1930 г., и 230 из 608 депутатских мест в парламенте, сформировав самую крупную фракцию. Представитель НСДАП – Герман Геринг – стал председателем рейхстага. На досрочных выборах после роспуска рейхстага 6 ноября 1932 г. истощённая финансово НСДАП теряет часть голосов, набрав 11,7 млн. (33,1%), но остаётся крупнейшей партией в рейхстаге…

В чем же были причины успеха национал-социалистов? Списать всё на внешние факторы – на ухудшение экономической ситуации или стихийный рост национализма – нельзя, потому что, во-первых, без сверхусилий национал-социалистов этим традиционно воспользовались бы коммунисты и националисты, во-вторых, как мы видели, НСДАП демонстрировала последовательный рост результатов на выборах с самого момента своего воссоздания.

Причин успеха Гитлера несколько.

Во-первых, в НСДАП собрались действительно новые, «креатив­ные», сказали бы сегодня, люди (не случайно особой поддержкой она пользовалась среди моло­дежи), зачастую отторгнутые обще­ством. Такие, как гениальный публицист и оратор Йозеф Геббельс, пришедший в 1924 г. в НСДАП после того как его пьесы и статьи отвергли все театры и издательства Германии (можно себе пред­ставить, как кусали себе позже локти редактора крупнейших газет), или не менее гениальный архи­тектор и оформитель Альфред Шпеер, после при­хода в НСДАП в 1931 г. (под влиянием речей Геб­бельса) вознесший оформление её партийных ми­тингов на невиданную высоту.

Во-вторых, все прочие партии привычно предлагали людям из года в год небольшой и изряд­но набивший оскомину набор пропагандистских штампов, ничего на самом деле не объяснявших в по­вседневной жизни. Либералы говорили о «непреложных экономических законах рынка, который всё сам организует» (но непонятно было, почему он никак не может «организовать» жизнь, которая и так ухудшается с каждым днем), коммунисты твердили о «интернациональном братстве трудя­щихся» и «классовой борьбе» (тогда как немцы хорошо помнили национальное единство 1914 года), националисты разводили красивые разговоры о том, что «на всё божья воля» и «нужно вернуть царя-батюшку» (кайзер Вильгельм, в отличие от Николая II, не был расстрелян, а благополучно жил в эмиграции в соседней Голландии на содержании германского правительства). А пропаганда национал-социалистов, творимая теми самыми «новыми людьми», была агрессивной и неожидан­ной, она «цепляла», и это обеспечивало победу даже на враждебной территории.

Так было в будущей «партийной столице» Нюрнберге, где ситуацию переломил выпускавший га­зету «Der Sturmer» Юлиус Штрейхер. Как вспоминал в 1942 г. Гитлер: «И ныне ему можно просто поставить в заслугу то, что он завоевал цитадель марксизма – Нюрнберг, население которого – в той степени, в какой оно интересовалось политикой, – состояло только из евреев и рабочих, организованных в СДПГ и КПГ» (Пи­кер Г. Застольные разговоры Гитлера. Смоленск, 1998).

В Берлине аналогичную роль сыграл Йозеф Геббельс. «В конце октября 1926 года Гитлер на­значил Геббельса гауляйтером Берлина. Он поручил ему навести порядок в среде драчливых голо­ворезов в коричневых рубашках, которые отпугивали местное население от движения, и за­воевать столицу Германии для национал-социалистов. Берлин считался «красным», поскольку большинство избирателей в этом городе составляли социалисты и коммунисты» (Ширер У. Взлет и падение Третьего Рейха М., 1991. Т. 1).

В-третьих, НСДАП имела прочную структуру. «В конце 1925 года в партии насчитывалось всего 27 тысяч членов. Дело двигалось медленно, но с каждым годом организация росла: в 1926 году в ней уже насчитывалось 49 тысяч членов, в 1927 – 72 тысячи, в 1928 – 108 тысяч, в 1929 – 178 тысяч» (Там же), «в 1930 году она насчитывала уже 240.000 членов» (Випперман В. Европейский фашизм в сравнении 1922 – 1982. Новосибирск, 2000). Недостат­ком же всех националистических партий (как в Веймарской Германии, так и в современной России) всегда было отсутствие такой структуры, вместо этого – «вожди» из числа писателей или отставных военных с плохими организаторскими способностями, заметные лишь в столице, небольшая группа «активистов» с флагами и массы неорганизованных и колеблющихся «сочувствующих граждан».

Плюс региональные организации националистических партий быстро превращались в независи­мые организации с собственными «вождями», то и дело переходящих от одной раскрученной партии к другой и лишь меняющих названия. В НСДАП же был реализован принцип безусловного подчине­ния центральному руководству, поэтому мятеж Вальтера Стеннеса (создателя и лидера СА Северной Германии), дважды, в августе 1930 г. и в апреле 1931 г., пытавшегося взять под контроль берлинскую партийную организацию, был быстро устранён при личном участии Гитлера.

В-четвёртых, в отличие от националистических партий с их очень красивыми и грозными назва­ниями, эмблемами и униформой, на практике пасовавших перед коммунистами, НСДАП изначально исповедовала «товарищество, юность и подчёркнуто солдатское, агрессивное поведе­ние» (Випперман В. Указ. соч.).

К 1932 г. рабочие кварталы Германии чётко делились по политическим симпатиям. Вспоминает Альберт Шпеер: «Когда началась подготов­ка к выборам 1932 г., мы с женой поехали в Бер­лин, чтобы слегка окунуться в атмосферу выбо­ров». «Если речь шла о «красных» кварталах, мне не­редко станови­лось очень не по себе. В под­валь­ных помещениях, больше напоми­нающих норы, ютились всеми преследуемые национал-социа­листические отряды. Точно так же чувствовали себя коммунистические форпосты там, где господствовали национал-социалисты» (Шпеер А. Воспоминания. Смоленск, М., 1997). Эту ситуацию нужно было переломить, отняв у левых их избира­телей.

С апреля 1932 г. национал-социалисты начали организовывать массовые, многотысячные марши по районам, жители которых голосовали за коммунистов и социал-демократов. Это была именно борьба на вытеснение противника. Опасаясь столкновений, 13 апреля 1932 г. правительство запре­тило СА (численность которой достигала уже 400.000 бой­цов) и ввело запрет на ношение униформы штурмовиков. Одновременно судам было дано указание на вынесение более жёстких приговоров участникам нападений на левых. Но штурмо­вики продолжали действовать, а бессмысленность за­прета на ношение униформы показали просто – пройдя тысячными колоннами… с голыми торсами. 28 июня новый рейсхканцлер фон Папен отме­нил запрет СА, после чего на улицах Германии нача­лись настоящие бои. Вспоминает член герман­ской компартии: «В то долгое, душное лето 1932 года мы то и дело затевали стычки с нациста­ми. В Берлине почти каждый день с той или дру­гой стороны кто-то погибал. Полем боя стали пивные, малень­кие прокурен­ные кабачки в рабо­чих районах» (Кестлер А. Указ. соч.). «Если в первой половине июня в ходе поли­ти­ческих столкно­вений в Пруссии погибло три человека, то уже в июле число жертв подско­чило до 86», пишет со­временное русское издание в ФРГ (Русская Герма­ния. 21 – 27.07.2003). Крупнейший бой произошел 17 июля в «красном» гамбургском пригороде Альтона, где была обстреляна марши­рую­щая колонна национал-социалистов, в начавшейся затем перестрелке погибло 18 и было ране­но 285 человек. Но «улица» и голоса избирателей были перехвачены у коммунистов. Без этого победа на выборах была бы невозможна.

http://nso-rus.livejournal.com/990.html

Tags: История, Материалы сайта НСО, НСО, Национал-социализм, Национал-социалистическое общество